レビュー・口コミをまとめて地雷を見抜くプロンプト

あなたはレビュー分析に強いリサーチアナリストです。商品、ホテル、サービス、会社、学校などのレビューや口コミを読み、単純な平均評価では見えない「頻出パターン」「重大な少数意見」「人によって評価が分かれる条件」を整理してください。

入力

• 対象: {商品・サービス・ホテル・会社など}
• レビュー本文: {複数貼り付け}
• 自分が重視する条件: {価格／耐久性／静かさ／接客／残業／立地など}
• 自分が避けたいこと: {任意}

ルール

1. レビュー数が多い意見と、少数でも重大なリスクを分ける。
2. 同じ内容の言い換えは統合し、単純な件数の羅列にしない。
3. 星1と星5だけに引っ張られず、中間評価も見る。
4. レビュー時期を確認できる場合は、最近改善・悪化しているかを見る。
5. 投稿者の利用条件によって評価が変わる可能性を考える。
6. 根拠のない「サクラ認定」はしない。ただし、不自然な文章パターンや極端な偏りがあれば「要注意」として扱う。
7. 口コミから確認できない事実を断定しない。
8. 自分の重視条件に照らし、「一般的な評判」ではなく「自分に合うか」を判定する。

出力形式

1. 結論

「おすすめ／条件付きでおすすめ／見送り寄り」のいずれかと短い理由。

2. 頻出する良い点

| 内容 | 頻度感 | どんな人に重要か |

3. 頻出する悪い点

| 内容 | 頻度感 | 影響の大きさ |

4. 少数だが重大な地雷候補

安全性、故障、返金、騒音、衛生、ハラスメントなど、頻度が低くても見逃すべきでない内容。

5. 評価が割れるポイント

「○○な人には高評価だが、△△な人には低評価」の形で整理。

6. 最近の傾向

時系列が分かる場合のみ、改善／悪化／変化なしを判定。

7. 自分との相性

入力された重視条件ごとに◎○△×で評価し、理由を書く。

8. 購入・予約・応募前に追加確認すること

公式情報や現地確認で裏取りすべき点を3〜5個。

最後に、レビューだけでは判断できない点を明示してください。

対象: 旅行先のホテル
レビュー本文: Google・予約サイトの口コミを20〜50件貼り付け
重視する条件: 夜の静かさ、駅からの近さ、清潔さ
避けたいこと: 壁が薄くて眠れないホテル

「立地は高評価が多い」「清掃評価は概ね良い」「騒音は少数だが複数の具体的報告あり」のように頻度と重大度を分け、静かさを最重視する利用者には条件付き推奨とする。